(Smp torsdagen den 10 april 2007)
Centerkvinnorna menar i ett utspel att svenska skattebetalare ska stå för abortkostnaderna för utländska kvinnor som kommer till vårt land för detta ingrepp. Man skulle kunna uttrycka det tydligare och säga att centerkvinnorna förslår en begränsning av vården av bröstcancerpatienter för att kunna utföra abort på utländska kvinnor. Den uppfattningen delar vi inte, men centerkvinnorna i Kronoberg har uppenbarligen den ståndpunkten enligt sin ordförande. Centerkvinnorna för in en ekonomisk aspekt i den debatt som vi anser i första hand bör föras utifrån etiska överväganden.
Debatten om fri abort för utländska kvinnor ska först och främst föras utifrån etiska överväganden. Det är ett samtal som idag tycks vara aktuell endast inom Kristdemokraterna. Från Kronobergsdistriktet har vi föreslagit ett rejält internt rådslag i frågan. Vi ser starka etiska skäl till försiktighet med att utvidga rätten till abort att omfatta också utländska kvinnor. Abort är ett svårt val, ett etiskt dilemma. Därför är landstingen skyldiga att erbjuda både skriftlig information och stödsamtal inför en eventuell abort. Det är svårt att se hur dessa skyldigheter ska kunna upprätthållas om det kommer kvinnor från många olika länder med olika språklig bakgrund. Likaså är det i princip omöjligt att upprätthålla en fungerande uppföljningsverksamhet. Vem ska ta ansvar för de eventuella vårdbehov som uppstår efter en abort? Enligt Socialstyrelsens föreskrifter från 2004 är det obligatoriskt med återbesök 15–30 dagar efter medicinsk abort. Antingen måste man utesluta möjligheten till medicinsk abort för utländska kvinnor eller så blir konsekvensen att de får ett sämre hälsoskydd. Dessutom borde man väl ägna respekten för andra länders lagstiftning en tanke. I vilken mån undergräver man deras lagstiftning om man här tillåter det som är förbjudet där?
Ytterligare komplicerad blir frågan då om vi till den etiska debatten lägger en krass ekonomisk verklighet. I en knapp kassa som finansierar sjukvård ska det alltså enligt centerkvinnorna skapas ytterligare en budgetpost som täcker kostnader för aborter genomförda på utländska kvinnor. Andra debattörer argumenterar för att de berörda kvinnorna ska finansiera den preventiva vården, ingreppet och eftervården själv. Var det kommer att landa vet vi inte, men det finns anledning att lyfta den ekonomsiska aspekten i ett tidigt skede. Tar vi inte det här resonemanget på allvar och i en seriös diskussion visar att det finns ekonomiska konsekvenser som följd av att öppna upp gränserna för fri abort för utländska kvinnor i Sverige kommer säkert skickliga lobbyister att göra det.
Det kommer att bli en prioriteringsfråga mellan ordinär svensk sjukhusvård och att tillföra medel för att täcka utländska kvinnors aborter. Svenska kvinnor som blir svårt sjuka får mindre resurser till förmån för att kvinnor från andra länder ska få utföra abort. Just nu finns en motion i Landstinget Kronoberg om vaccination mot livmoderhalscancer. Ska den motionen avslås av ekonomiska skäl, eftersom vi måste bekosta aborter för utländska kvinnor?
Den krassa ekonomiska verkligheten får inte sopas under mattan eller avfärdas som en oviktig diskussion. Denna debatt är i första hand en etikdebatt, men de ekonomiska aspekterna kan inte heller negligeras.
Eva Johnsson (Kd) Rolf Sällryd (Kd)
Riksdagsledamot Landstingsfullmäktiges ordf.
